ความแตกต่างระหว่างการตัดสินอย่างย่อและการพิจารณาสรุปคืออะไร?

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

ไม่เหมือน สรุปคำพิพากษา โดยที่ฝ่ายที่ย้ายมาโต้แย้งว่าเรื่องทั้งหมดเป็นไปเพื่อประโยชน์ของตน สรุปผลการตัดสิน เพียงแต่ให้เหตุผลว่าเหตุประการหนึ่งคือเห็นชอบกับฝ่ายที่เคลื่อนไหว

นอกจากนี้ ญัตติการตัดสินสรุปคืออะไร?

NS. คำสั่งศาลที่ตัดสินว่าประเด็นข้อเท็จจริงบางอย่างได้รับการพิจารณาแล้วก่อนการพิจารณาคดี นี้ สรุปคำพิพากษา ขึ้นอยู่กับ a การเคลื่อนไหว โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่โต้แย้งว่าปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้วและไม่จำเป็นต้องพยายาม

ต่อมา คำถามคือ ขั้นตอนต่อไปหลังจากการสรุปคำพิพากษาคืออะไร? ฝ่ายที่แพ้สามารถขอให้ศาลพิจารณาคำวินิจฉัยใหม่ ตีคำวินิจฉัย หรือให้การพิจารณาคดีใหม่ ฝ่ายนั้นยังสามารถอุทธรณ์ สรุปคำพิพากษา ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิจารณา ขั้นตอนการอุทธรณ์จะจำกัดเวลาที่เข้มงวด และเมื่อพ้นระยะเวลาอุทธรณ์แล้ว คำพิพากษา เป็นที่สิ้นสุด

ด้วยวิธีนี้ เมื่อได้รับคำพิพากษาสรุปหมายความว่าอย่างไร?

สรุปคำพิพากษา จะได้รับรางวัลถ้าข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้งและกฎหมายทำให้ชัดเจนว่า จะ เป็นไปไม่ได้ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะชนะหากเรื่องนี้ถูกดำเนินคดีต่อไป ศาลจะต้องพิจารณาหลักฐานที่กำหนดทั้งหมดในแง่ที่เป็นประโยชน์มากที่สุดต่อฝ่ายที่คัดค้าน สรุป - คำพิพากษา การเคลื่อนไหว

เหตุใดผู้พิพากษาจึงอาจตัดสินโดยสรุป

การเคลื่อนไหวเพื่อ สรุปคำพิพากษา (บางครั้งเรียกว่า “MSJ”) เป็นคำขอของ สนาม เพื่อตัดสินว่าอีกฝ่ายไม่มีคดีเพราะไม่มีข้อเท็จจริงที่ ปัญหา . ฝ่ายที่ยื่นคำร้องอ้างว่าคดีไม่ควรขึ้นศาลเลยหรือคณะลูกขุน สามารถ ปกครองเฉพาะฝ่ายที่ย้าย