อำนาจของการพิจารณาคดีนำไปสู่อำนาจสูงสุดของการพิจารณาคดีหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

การพิจารณาคดีไม่ ไม่ นำไปสู่อำนาจศาลสูงสุด เพราะมันเป็นตัวอย่างของการพลัดพรากจาก อำนาจ . ทำให้แต่ละสาขาของรัฐบาลสามารถรักษาไว้ได้ พลัง , ปราศจากความสูงสุด พลัง ไปแต่ละสาขา

ในแง่นี้ Marbury v Madison เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีอย่างไร

Marbury v . เมดิสัน , ถูกกฎหมาย กรณีที่เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2346 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศการกระทำของรัฐสภาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรก ดังนั้นจึงเป็นการจัดตั้งหลักคำสอนเรื่อง การพิจารณาคดี . ความคิดเห็นของศาลที่เขียนโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น มาร์แชล ถือเป็นหนึ่งในรากฐานของกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

นอกจากนี้ การยืนยันอำนาจการพิจารณาคดีขยายอำนาจศาลอย่างไร? การขยาย ของ การพิจารณาคดี เวอร์จิเนีย ผู้สูงสุด ศาลขยาย ของมัน พลัง ของรัฐธรรมนูญ ทบทวน รวมไปถึงคำวินิจฉัยของศาลอาญาด้วย ศาล . ใน Cooper v. Aaron ในปี 1958 ศาลฎีกา ศาลขยายอำนาจ เพื่อให้ถือว่าการกระทำใด ๆ ของหน่วยงานของรัฐใด ๆ ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ยังถามอีกว่าการพิจารณาคดีหมายถึงอะไร?

การพิจารณาคดี เป็นกระบวนการที่ผู้บริหารหรือฝ่ายนิติบัญญัติอยู่ภายใต้บังคับ ทบทวน โดย ตุลาการ . การพิจารณาคดี เป็นหนึ่งในการตรวจสอบและถ่วงดุลในการแยกอำนาจ: อำนาจของ ตุลาการ เพื่อกำกับดูแลฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารเมื่อฝ่ายหลังมีอำนาจเกิน

การทบทวนของตุลาการคืออะไรต้นกำเนิดของมันและเหตุใดจึงมักเป็นที่ถกเถียงกัน?

การพิจารณาคดี เป็น เป็นที่ถกเถียง เพราะฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแพ้เสมอ ข้อ III ของ NS รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ NS วัตถุประสงค์และหน้าที่ของ NS ระบบศาล. เฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหารัฐธรรมนูญเท่านั้นที่ได้รับการแก้ไขโดย NS ศาลสูง. มาร์เบอรี่ วี.