ทำไม Marbury ถึงไม่ได้รับค่าคอมมิชชั่น?

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

ในคำวินิจฉัยเอกฉันท์เขียนโดยผู้พิพากษามาร์แชล ศาลระบุว่า Marbury , อย่างแท้จริง, มี สิทธิที่จะ ค่าคอมมิชชั่นของเขา . แต่ที่สำคัญกว่านั้น พระราชบัญญัติตุลาการปี 1789 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ศาลฎีกาสามารถ ไม่ บังคับให้เจฟเฟอร์สันและเมดิสันแต่งตั้ง Marbury , เพราะมัน ไม่ได้ มีอำนาจที่จะทำเช่นนั้น

ในทำนองเดียวกัน คุณอาจถามว่า Marbury ได้งานของเขาหรือไม่?

ดังนั้น, Marbury ไม่เคยได้รับ งานของเขา . เจฟเฟอร์สันและแมดิสันคัดค้าน Marbury's การแต่งตั้งและบรรดาผู้ที่เรียกว่า “ผู้พิพากษาเที่ยงคืน” ซึ่งแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีคนก่อน จอห์น อดัมส์ หลังจากที่เจฟเฟอร์สันได้รับเลือกตั้ง แต่เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนเขาจะเข้ารับตำแหน่ง

ในทำนองเดียวกัน ปัญหาในคดี Marbury คืออะไร? Marbury v. เมดิสัน ถูกกฎหมาย กรณี ซึ่งในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1803 ศาลฎีกาสหรัฐได้ประกาศการกระทำของรัฐสภาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรก ดังนั้นจึงเป็นการจัดตั้งหลักคำสอนของการพิจารณาคดีของศาล ความคิดเห็นของศาลที่เขียนโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น มาร์แชล ถือเป็นหนึ่งในรากฐานของกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

ในทำนองเดียวกัน ค่าคอมมิชชั่นของ Marbury คืออะไร?

1 พิมพ์: แกะสลัก. คดีศาลฎีกาสหรัฐ Marbury v. เมดิสัน (1803) ได้ก่อตั้งหลักการของการพิจารณาคดี - อำนาจของศาลรัฐบาลกลางในการประกาศการกระทำทางกฎหมายและการบริหารที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ความคิดเห็นเป็นเอกฉันท์เขียนโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชล

เหตุใดเจฟเฟอร์สันจึงไม่ต้องการให้คนเหล่านี้ได้รับค่าคอมมิชชั่นตามที่พวกเขาสมควรได้รับ?

เขาสามารถป้องกันไม่ให้ 16 แบบฟอร์ม Federalist ดำรงตำแหน่ง คืออะไร การพิจารณาคดี? มัน ส่งเสริมอำนาจตุลาการและปฏิรูปการตรวจสอบและถ่วงดุล