เหตุใดการผูกขาดจึงไม่ใช่การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

ใน แข่งขันได้อย่างสมบูรณ์ ตลาดราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มและ บริษัท จะได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจเป็นศูนย์ การผูกขาด ทำให้เกิดดุลยภาพซึ่งราคาของสินค้าจะสูงกว่าและปริมาณที่ต่ำกว่าจะมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

ในทำนองเดียวกัน คุณอาจถามว่าทำไมไม่มีการแข่งขันในการผูกขาด?

ในขณะที่ การแข่งขัน บริษัทต้องขายในราคาตลาด a ผูกขาด เป็นเจ้าของตลาด ดังนั้น มัน สามารถกำหนดราคาเองได้ ตั้งแต่ มัน มี ไม่มีการแข่งขัน , มัน ผลิตที่ปริมาณและราคารวมกันที่เพิ่มผลกำไรสูงสุด

ในทำนองเดียวกัน เหตุใดการผูกขาดจึงไม่มีประสิทธิภาพกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การผูกขาดคือ ไม่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ตลาดเพราะคิดราคาที่สูงขึ้นและให้ผลผลิตน้อยลง คำว่า ความไร้ประสิทธิภาพ ในทางเศรษฐศาสตร์คือการสูญเสียน้ำหนัก ตั้งแต่ ผู้ผูกขาด คิดราคาที่สูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม ไม่มีประสิทธิภาพในการจัดสรร

ต่อมาอาจมีคนถามว่า ความแตกต่างระหว่างการผูกขาดกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคืออะไร?

อาจารย์ใหญ่ ความแตกต่างระหว่าง สองสิ่งนี้คือ ใน กรณีของ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ บริษัทเป็นผู้ยึดราคา ในขณะที่ใน การแข่งขันแบบผูกขาด บริษัทเป็นผู้กำหนดราคา การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ไม่เป็นจริง เป็นสถานการณ์สมมติ ในทางกลับกัน การแข่งขันแบบผูกขาด เป็นสถานการณ์จริง

Google เป็นผู้ผูกขาดหรือไม่?

นักวิเคราะห์คนหนึ่งกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์" ว่า Google ทำหน้าที่เป็น ผูกขาด และทำอันตรายอย่างแท้จริง แม้ว่า “60 นาที” จะทำให้เครื่องมือค้นหากลับมาอยู่ในเป้าเล็งต่อต้านการผูกขาด แต่ Google ตัวมันเองกลัวการแข่งขัน - จากยักษ์ใหญ่อย่าง Amazon หรือจากสตาร์ทอัพรายเล็ก Pethokoukis กล่าว