วีดีโอ: อะไรคือความแตกต่างระหว่างผู้พิพากษาและคณะลูกขุน?
2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24
NS คณะลูกขุน เป็นกลุ่มบุคคลธรรมดาที่ศาลเลือกให้รับฟังพยานหลักฐานที่จำเลยและโจทก์นำเสนอและให้คำพิพากษาคดีในขณะที่ก ผู้พิพากษา เป็นผู้ที่ศึกษากฎหมายและรอบรู้ในเรื่องนี้และสามารถแต่งตั้งจากทางราชการหรือเลือกเป็นประธานในศาลได้
ในทำนองเดียวกัน ผู้พิพากษาจะมีประโยชน์อย่างไรหากมีคณะลูกขุน?
NS คณะลูกขุน ทำหน้าที่เป็น "ผู้ทดสอบความจริง" และเป็นผู้ตัดสินใจ ไม่ว่า ข้อเท็จจริงตามที่รัฐกล่าวหาได้รับการพิสูจน์แล้ว นำข้อเท็จจริงตามที่คู่กรณีเสนอและนำไปใช้กับกฎหมายตามคำสั่งของ ผู้พิพากษา.
นอกจากนี้ คณะลูกขุนทำอะไร? NS คณะลูกขุน รับฟังหลักฐานระหว่างการพิจารณาคดี ตัดสินใจว่าข้อเท็จจริงใดที่หลักฐานได้กำหนดไว้ และดึงเอาข้อเท็จจริงเหล่านั้นมาเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา คณะลูกขุน ตัดสินว่าจำเลย "มีความผิด" หรือ "ไม่มีความผิด" ในคดีอาญา และ "รับผิด" หรือ "ไม่ต้องรับผิด" ในคดีแพ่ง
อีกอย่างที่รู้คือ ผู้พิพากษาต้องฟังคณะลูกขุนหรือไม่?
NS ผู้พิพากษา อาจเพียงโยนคำตัดสินว่ามีความผิด Hemay ไม่เคยลบล้าง a คณะลูกขุน ที่พ้นโทษจำเลยแล้วตัวเองประกาศว่าจำเลยมีความผิด อีกทางหนึ่ง a ผู้ตัดสิน โยนคำตัดสินสำหรับความผิดพลาดหรือความผิดที่อาจทำให้ศาลสูงพลิกคว่ำได้
คณะลูกขุนทั้ง 12 คนต้องเห็นด้วยหรือไม่?
ในคดีแพ่ง หก (6) คณะลูกขุน (สามในสี่ของแปด คณะลูกขุน ) ต้อง ตกลง ในคำตัดสิน ในกรณีความผิดทางอาญา "จำเลย" คือบุคคลที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม ในคดีอาญา สิบสอง ( 12 ) คณะลูกขุน ตัดสินว่าผู้ต้องหามีความผิดหรือไม่มีความผิด และคำพิพากษาต้องเป็นเอกฉันท์