2025 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-06-01 04:55
บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
ข้อความในรัฐธรรมนูญไม่มีการอ้างอิงถึงอำนาจของ.โดยเฉพาะ การพิจารณาคดี . แต่อำนาจในการประกาศกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญถือเป็นอำนาจโดยนัยซึ่งได้มาจาก บทความ III และ บทความ หก.
คำถามคือ ใครมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี?
รัฐธรรมนูญ การพิจารณาคดีคือ มักจะถือว่า มี เริ่มต้นด้วยการยืนยันโดย John Marshall หัวหน้าผู้พิพากษาคนที่สี่ของสหรัฐอเมริกา (1801-35) ใน Marbury v. Madison (1803) ว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา มีอำนาจ เพื่อทำให้กฎหมายที่ตราขึ้นโดยรัฐสภาเป็นโมฆะ
นอกจากนี้ อะไรคือตัวอย่างการพิจารณาคดี? ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้ใช้สิทธิ พลัง การพิจารณาพิพากษาพลิกคว่ำคดีในศาลล่างหลายร้อยคดี ต่อไปนี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของกรณีสำคัญดังกล่าว Roe v. Wade (1973): ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากฎหมายของรัฐที่ห้ามการทำแท้งนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ
แนวคิดของการพิจารณาคดีคืออะไร?
การพิจารณาคดี . หลักการที่ศาลสามารถประกาศการกระทำของฝ่ายบริหารหรือฝ่ายนิติบัญญัติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาได้ใช้อำนาจนี้ เช่น เพิกถอนกฎหมายของรัฐที่ปฏิเสธสิทธิพลเมืองที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ (ดูการตรวจสอบและยอดคงเหลือด้วย)
กระบวนการพิจารณาคดีเป็นอย่างไร?
การพิจารณาคดี (JR) คือ กระบวนการ ของการท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐ ซึ่งมักจะเป็นรัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐบาลกลาง ศาลมีหน้าที่ "กำกับดูแล" - ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจกระทำการอย่างถูกกฎหมาย ในทางกลับกัน นี่มักจะหมายความว่าจะต้องตัดสินใจอีกครั้ง