สารบัญ:

การเจรจาเป็นรูปแบบ ADR หรือไม่?
การเจรจาเป็นรูปแบบ ADR หรือไม่?

วีดีโอ: การเจรจาเป็นรูปแบบ ADR หรือไม่?

วีดีโอ: การเจรจาเป็นรูปแบบ ADR หรือไม่?
วีดีโอ: Alternative Dispute Resolution Methods: Negotiation 2024, อาจ
Anonim

ในขณะที่ทั้งสองที่พบบ่อยที่สุด รูปแบบของ ADR คืออนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย การเจรจา มักจะพยายามแก้ไขข้อพิพาทก่อนเสมอ เป็นวิธีการระงับข้อพิพาทที่โดดเด่น การเจรจาต่อรอง ให้คู่กรณีมาพบกันเพื่อระงับข้อพิพาท การไกล่เกลี่ยยังเป็นทางเลือกที่ไม่เป็นทางการสำหรับการดำเนินคดี

ในทำนองเดียวกัน มีคนถามว่า ADR มีรูปแบบอย่างไร?

ที่พบมากที่สุด รูปแบบของ ADR สำหรับคดีแพ่ง ได้แก่ การไกล่เกลี่ย การไกล่เกลี่ย อนุญาโตตุลาการ การประเมินที่เป็นกลาง การประชุมระงับข้อพิพาท และโครงการระงับข้อพิพาทในชุมชน การอำนวยความสะดวกเป็นทางการน้อยที่สุดของ ADR ขั้นตอน บุคคลที่สามที่เป็นกลางทำงานร่วมกับทั้งสองฝ่ายเพื่อยุติข้อพิพาท

ประการที่สอง อะไรคือความแตกต่างระหว่างการเจรจาต่อรองและการอนุญาโตตุลาการ? การเจรจาและอนุญาโตตุลาการ แตกต่างกันไปตามหน้าที่และบุคคลที่มีส่วนร่วมในแต่ละกระบวนการ ใน อนุญาโตตุลาการ , NS อนุญาโตตุลาการ ได้รับการแต่งตั้งจากทั้งสองฝ่ายในขณะที่ผู้อำนวยความสะดวกดูแล การเจรจา . ใน อนุญาโตตุลาการ , NS อนุญาโตตุลาการ ตัดสินผลของข้อพิพาทหลังจากได้ยินทั้งสองฝ่าย

อนุญาโตตุลาการเป็นรูปแบบของ ADR หรือไม่?

อนุญาโตตุลาการ รูปแบบการระงับข้อพิพาททางเลือก ( ADR ) เป็นวิธีแก้ไขข้อพิพาทนอกศาล ไม่ผูกมัด อนุญาโตตุลาการ คล้ายกับการไกล่เกลี่ยซึ่งการตัดสินใจไม่สามารถกำหนดให้กับคู่กรณีได้

ข้อเสียของการเจรจาคืออะไร?

ข้อเสียของการเจรจาต่อรอง:

  • คู่พิพาทไม่อาจหาข้อยุติได้
  • ขาดการคุ้มครองทางกฎหมายของคู่กรณีในความขัดแย้ง
  • ความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างคู่สัญญาเป็นไปได้ในการเจรจา

แนะนำ: