ทำไมภาวะผู้นำแบบเผด็จการจึงแย่?

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

เพราะ เผด็จการ ผู้นำตัดสินใจโดยไม่ปรึกษากลุ่ม คนในกลุ่มอาจไม่ชอบที่พวกเขาไม่สามารถให้ความคิดได้ นักวิจัยยังพบว่า ความเป็นผู้นำเผด็จการ มักส่งผลให้ขาดแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างสร้างสรรค์ ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อกลุ่มจากการปฏิบัติงานในท้ายที่สุด

ดังนั้น ข้อดีของการเป็นผู้นำแบบเผด็จการคืออะไร?

รายการข้อดีของการเป็นผู้นำเผด็จการ

• มันสร้างผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันในสถานการณ์กลุ่มเล็ก
• ช่วยลดเวลาที่ใช้ในการตัดสินใจ
• มันกดดันผู้นำทั้งหมด
• มันสร้างผลลัพธ์ที่สม่ำเสมอ
• มันสร้างความชัดเจนภายในสายการบังคับบัญชา
• สามารถเพิ่มผลผลิตได้

ต่อจากนั้น คำถามคือ ตัวอย่างของผู้นำเผด็จการคืออะไร? ความเป็นผู้นำเผด็จการ ยังสามารถเป็นประโยชน์ในกรณีที่ หัวหน้า เป็นผู้รอบรู้ที่สุดในองค์กร ตัวอย่าง ของ ผู้นำ ที่เคยใช้ ความเป็นผู้นำเผด็จการ ได้แก่ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์, เบนิโต มุสโสลินี, บิล เกตส์, คิม จองอึน, ลาร์รี เอลลิสัน, ลอร์น ไมเคิลส์, ริชาร์ด นิกสัน และวลาดิมีร์ ปูติน

ต่อจากนั้น อาจมีคนถามอีกว่า เมื่อใดที่รูปแบบผู้นำแบบเผด็จการจะเหมาะสม?

หนึ่ง แบบผู้นำเผด็จการ มีประสิทธิภาพสูงสุดและ เหมาะสม เมื่อลักษณะงานต้องการการควบคุมจากส่วนกลางที่เข้มแข็งด้วย หัวหน้า รับผิดชอบในการออกคำสั่งและคำแนะนำโดยละเอียดและรับผิดชอบต่อการตัดสินใจ

ทำไมการเป็นเผด็จการจึงสำคัญ?

เผด็จการ ผู้นำจะมีประสิทธิภาพสูงสุดในการคัดเลือกนักแสดง รวมทั้งให้ความชัดเจนสำหรับวิสัยทัศน์ ผู้นำดังกล่าวรู้วิธีจูงใจผู้คนโดยแสดงให้เห็นว่างานของพวกเขาสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ที่ใหญ่กว่าของบริษัทอย่างไร พวกเขายังรู้วิธีเพิ่มความมุ่งมั่นของพนักงานต่อเป้าหมายและกลยุทธ์ขององค์กร