เหตุใดอเล็กซานเดอร์แฮมิลตันจึงโต้แย้งเรื่องการแต่งตั้งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

เขาให้เหตุผลว่ามันสร้างความเป็นอิสระใน ผู้พิพากษา ซึ่งทำให้รักษารัฐธรรมนูญได้ และ สิทธิของประชาชนในการต่อต้าน "การบุกรุกทางกฎหมาย" นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าความเป็นอิสระของพวกเขาเกิดจากการดำรงตำแหน่งถาวรช่วยให้ ผู้พิพากษา เพื่อปกป้อง "ความเสียหายของสิทธิส่วนบุคคลของพลเมืองโดยเฉพาะ"

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนถาม แฮมิลตันใช้ข้อโต้แย้งอะไรเพื่อสนับสนุนการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตของผู้พิพากษา

แฮมิลตัน มีสอง ข้อโต้แย้งที่ใช้เพื่อสนับสนุนการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตของผู้พิพากษา . ก) ประการแรก แฮมิลตัน อ้างว่ามี อายุขัย ลบแรงกดดันทางการเมืองทางกฎหมายหรือผู้บริหาร เสรีภาพเหล่านี้ที่ฝ่ายตุลาการได้รับเพื่อป้องกันกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยตรง

นอกจากนี้ แฮมิลตันโต้แย้งว่าแบบทดสอบของแผนกตุลาการด้วยเหตุใด เกี่ยวกับอะไร แฮมิลตันเถียงว่าฝ่ายตุลาการ ของรัฐบาลมีอำนาจน้อยที่สุด สาขา ของรัฐบาล? แฮมิลตัน บอกว่าแทบไม่มีความสามารถในการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ NS สาขาตุลาการ ไม่มีกำลังหรือเจตจำนง ดังนั้นจึงทำได้เพียงใช้วิจารณญาณเท่านั้น

นอกจากนี้ เหตุใดอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันจึงถือว่าตุลาการเป็นสาขาที่อ่อนแอที่สุด

ใน Federalist หมายเลข 78, แฮมิลตัน กล่าวว่า สาขาตุลาการ ของรัฐบาลที่เสนอจะเป็น อ่อนแอที่สุด ของทั้งสาม สาขา เพราะมัน มี ไม่มีอิทธิพลเหนือดาบหรือกระเป๋าเงิน The ตุลาการ ย่อมขึ้นอยู่กับการเมือง สาขา เพื่อรักษาคำพิพากษา

เหตุใด Alexander Hamilton ใน Federalist Paper #78 จึงเรียกสาขาที่สามของรูปแบบรัฐธรรมนูญของรัฐบาลของเราว่าสาขาที่อ่อนแอที่สุด

เพราะตุลาการ สาขาเป็นสาขาที่อ่อนแอที่สุด ของ รัฐบาล . NS สาขา เท่านั้น มี อำนาจในการตัดสิน ไม่กระทำ กระทั่งคำพิพากษาและคำตัดสิน เป็น ขึ้นอยู่กับผู้บริหาร สาขา เพื่อดำเนินการพวกเขาออกไป พวกเขาอาจปฏิบัติต่อบุคคลเป็นครั้งคราว แต่โดยปกติไม่เคยคุกคามเสรีภาพของประชาชน 3.