หน่วยงานจัดอันดับเครดิตต้องตำหนิสำหรับวิกฤตการณ์ทางการเงินหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

บทบาทของ หน่วยงานจัดอันดับเครดิต ในช่วง วิกฤติทางการเงิน ยังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากและส่วนใหญ่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ NS หน่วยงาน ได้รับ ตำหนิ เกินจริง การให้คะแนน ของหลักทรัพย์ค้ำประกันที่มีความเสี่ยง ทำให้นักลงทุนมีความเชื่อมั่นอย่างผิด ๆ ว่าปลอดภัยสำหรับการลงทุน

หน่วยงานจัดอันดับเครดิตมีบทบาทอย่างไรในวิกฤตการณ์ทางการเงิน?

NS หน่วยงาน ' เรตติ้งที่เล่น ที่สำคัญ บทบาท ในด้านการตลาดของหลักทรัพย์ค้ำประกันที่มีความเสี่ยง เช่น ภาระหนี้ที่มีหลักประกัน ซึ่งช่วยให้สหรัฐฯ การเงิน ระบบเข่า สูง การให้คะแนน มีความสำคัญอย่างยิ่งในการอนุญาตให้ธนาคารเพื่อการลงทุนขายได้เลย

ในทำนองเดียวกัน เหตุใดหน่วยงานจัดอันดับจึงล้มเหลว ความล้มเหลวของ หน่วยงานจัดอันดับ กำหนดราคาหลักทรัพย์เสี่ยงที่เป็นหัวใจสำคัญของวิกฤตการณ์ทางการเงินได้อย่างเหมาะสม อันเนื่องมาจากผลประโยชน์ทับซ้อน (ซึ่งผู้ออกทรัพย์สินเป็นผู้ชำระ เรตติ้ง ) และเลือกซื้อของที่ดีที่สุด เรตติ้ง (รับมากกว่าหนึ่ง เรตติ้ง แล้วทำให้เป็นสาธารณะสูงสุดเท่านั้น)

นอกจากนี้ หน่วยงานจัดอันดับเครดิตยังก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินหรือไม่?

NS อันดับเครดิต การโต้เถียง สามวิชาเอก หน่วยงานจัดอันดับเครดิต ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนทำให้เกิดโลก วิกฤติทางการเงิน ดึงการกำกับดูแลเพิ่มขึ้นจากหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกาและยุโรป อย่างไรก็ตาม นักลงทุนยังคงพึ่งพาส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง การให้คะแนน บริการ

หน่วยงานจัดอันดับมีบทบาทอย่างไรในวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2550-2552?

เครดิต หน่วยงานจัดอันดับ และซับไพรม์ วิกฤติ . เครดิต หน่วยงานจัดอันดับ (CRAs)-บริษัทที่ประเมินตราสารหนี้/หลักทรัพย์ตามความสามารถของลูกหนี้ในการชำระคืนผู้ให้กู้- เล่น อย่างมีนัยสำคัญ บทบาท ในระยะต่างๆ ในการจำนองซับไพรม์ของอเมริกา วิกฤติ ของปี 2550-2551 ที่นำไปสู่ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551-2552