ศาลฎีกาตัดสินอะไรใน Gideon v Wainwright?

2025 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-22 16:16

กิเดี้ยน วี . เวนไรท์ , กรณีที่สหรัฐอเมริกา. ศาลสูง เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2506 ปกครอง (9–0) ว่า เป็น จำเป็นต้องให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่จำเลยที่ยากจนซึ่งถูกตั้งข้อหากระทำความผิดทางอาญา

ดังนั้นความคิดเห็นส่วนใหญ่ใน Gideon v Wainwright คืออะไร?

สนาม คำตัดสินของศาลฎีกามีการประกาศเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2506 และส่งมอบโดยผู้พิพากษาฮิวโก้แบล็ก การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการประกาศเป็นเอกฉันท์ต่อกิเดี้ยน ความคิดเห็นที่ตรงกันสองข้อเขียนโดย Justices Clark และ Harlan ผู้พิพากษาดักลาสเขียนความเห็นแยกต่างหาก

ต่อมา คำถามคือ ศาลตัดสินถูกต้องหรือไม่ใน Gideon v Wainwright ทำไมหรือทำไมไม่? คำตอบ: ใช่มัน ทำ เพราะใน กิเดี้ยน vs เวนไรท์ สูงสุด สนาม รับประกันการเข้าถึงตัวแทนทางกฎหมายแก่จำเลยทุกคนในการพิจารณาคดีอาญาจึงปฏิบัติตาม ขวา เพื่อป้องกันใน สนาม จัดตั้งขึ้นในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หก

คำถามก็คือ กิเดี้ยนกับเวนไรท์มีความสำคัญอย่างไร?

ความสำคัญของกิเดโอน v . เวนไรท์ . ใน กิเดี้ยน ศาลระบุว่าสิทธิในการเป็นทนายความเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานในการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม พวกเขาระบุว่าเนื่องจากกระบวนการ Due Process Clause ของการแก้ไขที่สิบสี่ ทุกรัฐจะต้องให้คำปรึกษาในคดีอาญา

กิเดี้ยนกับเวนไรท์ส่งผลกระทบอย่างไร?

การตัดสินใจครั้งนี้ซึ่งทำขึ้นเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2506 มีผลอย่างมาก ผลกระทบ ในระบบยุติธรรมทางอาญา เพราะกำหนดให้ศาลของรัฐต้องปฏิบัติตาม "สิทธิในการให้คำปรึกษา" แบบเดียวกันกับที่ศาลรัฐบาลกลางต้องปฏิบัติตาม