ศาลฎีกามีคำสั่งอะไรในคำถามของ Gideon v Wainwright?

2024 ผู้เขียน: Stanley Ellington | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:24

- กิเดี้ยน วี . เวนไรท์ เป็นกรณีที่ต้องขยายสิทธินั้นให้แก่จำเลยที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมในรัฐด้วยหรือไม่ ศาล . - ในปี พ.ศ. 2506 ศาลฎีกามี เพื่อตัดสินใจว่าในคดีอาญา สิทธิในการได้รับคำปรึกษาที่รัฐบาลจ่ายให้เป็นหนึ่งในสิทธิขั้นพื้นฐานเหล่านั้นหรือไม่

ตามลำดับ ผลลัพธ์ของแบบทดสอบ Gideon v Wainwright คืออะไร?

กิเดี้ยนยื่นคำร้องหมายศาลในฟลอริดา ศาลสูง และโต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลชั้นต้นละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะให้ทนายเป็นตัวแทน ฟลอริดา ศาลสูง ปฏิเสธหมายศาลบรรเทาทุกข์

รู้ด้วยว่าผลของการพิจารณาใหม่ของกิเดี้ยนเป็นอย่างไร? คดีของเขาส่งผลให้เกิดการตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2506 กิเดี้ยน v. ที่ของเขา การทดลองครั้งที่สอง ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2506 โดยมีทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลเป็นตัวแทนของเขาและนำจุดอ่อนในคดีของโจทก์ออกมาให้คณะลูกขุน กิเดี้ยน ถูกพ้นผิด

ดังนั้น ศาลฎีกาได้กำหนดแบบอย่างใดในการพิจารณาคดีของ Gideon v Wainwright?

ใน กิเดี้ยน วี . เวนไรท์ (1963), the ศาลฎีกาวินิจฉัย ว่ารัฐธรรมนูญกำหนดให้รัฐต้องจัดหาทนายฝ่ายจำเลยให้กับจำเลยที่กระทำความผิดร้ายแรงซึ่งไม่สามารถหาทนายความเองได้

อะไรคือข้อกล่าวหาต่อคำถามของคลาเรนซ์ กิเดียน?

ข้อหาบุกรุกเข้าไปในเมืองปานามาซิตี้ ฟลอริดา โถงสระน้ำ คลาเรนซ์ เอิร์ล กิเดี้ยน กิเดียน ถูกปฏิเสธคำขอให้แต่งตั้งทนายความให้เป็นตัวแทน ศาลฎีกากลับคำพิพากษา โดยถือได้ว่าทนายจำเลยเป็น "พื้นฐานและจำเป็น" ต่อการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม